观《法治中国》有感心得体会

　　有法必依、执法必严、违法必究。有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，实际上勾勒了法治的总体轮廓。中国特色社会主义法律体系形成之后，有法可依问题基本解决，有法必依、执法必严、违法必究问题凸显出来。然而，目前有法不依、执法不严、违法不究现象比较严重，老百姓对此深恶痛绝。这表明，对“不”说不、变“不”为“必”，将是厉行法治的重点所在。做到有法必依、执法必严、违法必究，同样人人有责，但执法部门和司法机关更是责无旁贷。所有执法者和司法者都应当牢记天职、挺直腰杆，严格执法、公正司法，通过保障法律实施体现自己的价值，通过维护法律尊严赢得自己的尊严。

　　司法是实现公平正义的重要保障，司法公正是维护社会公平正义的最后一道防线。全面推进依法治国，就是要使法律成为尊重和保护每一个公民合法权益的武器。长期以来，我国的司法受到各方面的干预尤其是行政干预颇多。部分领导干部不按法律规范办事，将个人意志凌驾于法律的权威之上，通过打招呼、批条子、递材料等方式干预案件处理，很多案件因为领导过问就严惩，因为没有领导关注就放纵，造成了司法不公、司法腐败甚至于冤假错案，让老百姓深恶痛绝，也让司法的权威性与公正性受到极大挑战。而在2015年3月30日，中办、国办公布《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，从记录、通报、追责三个环节对领导干部干预司法活动的行为进行约束，在权与法之间立起一道 “防火墙”，给干预司法者划出了一条“红线”。领导干部也要敬畏法律，树立法治思维，要有“红线”意识，时刻清楚自己的行为是否恰当；党政机关要坚持维护司法权威，加强监督力度 ，发现一起，严查一起；更要疏通干部群众参与监督的渠道，让干部群众积极参与其中，加大对反映问题的查处，从而使社会形成更为良好的风气。

　　审者不判、判者不审，目前司法实践中一些地方司法行政化问题还比较突出，审者不判，判者不审，层层请示，层层审批，违背司法规律和审判运行规律。最高人民法院在2015年2月发布的《关于全面深化人民法院改革的意见》，四五纲建立了申办责任制，让审理者裁判，由裁判者负责，要把权力交给法官，交给合议庭，谁审理谁做出裁判。这是一个最基本的原则，因为这也是我们过去历来强调的叫司法的亲历性原则