1
避免使用稻草人谬误。稻草人谬误通常是一号辩手使用的，即通过错误地把观点描述给观众来歪曲你对手的观点。确保你不会在你的反驳中这样做，并且如果你的对手这样做了，你一定要指出来。
例如，如果你正在主张促进死刑的废除，你的对手可能指责你缺乏对受害者家庭的同情，指责你不想让罪犯为他们的罪刑负责。
2
小心斜坡谬误。当你制作案例和反驳的提纲的时候，也许很容易用到斜坡谬误。斜坡谬误就是说，当一些不那么极端的事情即将发生的时候，你在此基础上假设一些更加极端的事也会发生。
例如，如果你在为同性恋婚姻合法化辩论，你的对手说那是一个坏主意，因为如果同性恋婚姻合法了，那么很快所有的州都会将一夫多妻制合法化。
3
注意人身攻击。这通常是一场辩论失分的地方，人身攻击是指对手转而对陈述案例的个人展开攻击，而非攻击对方陈述的优点。
例如，假如你使用很好的措辞陈述你的案例，但是你的对手没有，在他们的反驳时间内，他们可能会转而轻视你窘迫的成绩或酗酒问题。这是不相干的，无论真假，在辩论中都起不到任何作用。
4
避免问过多的问题。当辩论中有过多的问题被使用，它们很轻易地暴露出论点中一些很明显的错误，而不是像你希望的那样把对手打得措手不及。过多的问题是冒昧的，所以回答问题的人被迫去为自己辩护，尽管有些问题不是事实。
在一场关于是否应该将毒品合法化的辩论中，你的对手指责你问道，“难道你不是因为你自己过去吸毒所以对毒品合法化感兴趣吗？”
5
避免使用有歧义的语言和解释。当一个人实在不知道该说什么或者试着避免说一些对他们一方不利的话的时候，他们通常使用模棱两可的语言。这就是你做的解释很不清晰、对事物和时间描述十分模糊的时候。
例如，如果你问你的对手为什么我们应该转变成社会主义制度，并且要他们说出更多的人将如何从社会主义制度里面得到更多的好处，他们除了一些带有情感性的理由之外提供不了明确的证据。
6
远离从众错误。这是最常犯的错误之一，即，你仅仅是因为某件事是流行的，就认为它是正确的、好的。
例如，你陈述你的论点是因为大多数人都赞成死刑，它是最有效的惩罚办法。
7
谨慎使用假两难的谬论。人们通常会在一场辩论的最后使用，去强调做出支持你的决定的正确性，如果你只提供两个最终选择（黑或白），但事实上确实还有其他选择，这就是假两难谬论。
例如，你的对手陈述的最后结果是只有两个选择，将毒品全部合法化或者全部禁止它们。
8
避免使用轶事代替证据。在向观众陈述的时候，你会发现依靠个人经历和故事去支撑论点，往往比找到明确的证据来的容易。
例如，你的对手的朋友决定生下孩子而不是堕胎，最后获得了更加幸福的生活，由此你的对手就认为所有的女人在这样一个相同的情境下都会有同样的感受。
(责任编辑：admin)
